Da ich am Wochenende weg war, habe ich erst heute Die Woche im Blog auf «NZZvotum» (NZZ vom Samstag/Sonntag 17./18. Februar 2007, Seite 61) gelesen. Eine elektronische Version habe ich bis jetzt noch nicht gefunden. Ich fänds wichtig, wenn die noch käme (tbd). Und natürlich am liebsten täglich - sezierend, analysierend - auf Papier und elektronisch.

Erstes Fazit: Poltern und auf die Partei(en) spielen lohnt sich, auch wenn dabei der Spielregel-Bruch in Kauf genommen wird.

Unter Kommentar verfassen, steht:

Die Kommentare können von den Parteien moderiert werden. Deshalb kann sich eine Publikation verzögern. Beleidigungen von Personen oder Parteien sind unerwünscht. Auch Vergleiche mit diktatorischen Regimes im Zusammenhang mit demokratisch gewählten Parteien sind unangebracht. Die Redaktion behält sich vor, solche Kommentare sofort zu löschen. Im Sinne der Fairness rufen wir Sie dazu auf, bei Kommentaren jeweils auch eine Mailadresse einzutragen. Diese wird im Blog nicht angezeigt.

Eigentlich müsste man ja auch die Schreiber der Parteienblogs selbst daran messen, oder nicht?

Hätte ich die gleiche Aufgabe wie Michael Furger gehabt, hätte ich wohl ebenfalls den Polterer hervorgehoben. Und gerade hier zeigt sich wie mediale Realitäten geschaffen werden (zu diesem Thema wurde der sehr schöne Artikel «Wie man Augenpaare knetet» am Freitag verfasst). Der Polterer kommt mit seiner Partei in den fetten Titel und die sachlicheren Beiträge verschwinden im Mittelteil.
Nun, was macht man mit einem Polterer, der gegen die Regeln verstösst? Ich weiss es auch nicht, aber es wird interessant sein zu verfolgen, was a) die NZZ macht und b) die anderen Parteien.


Siehe auch:
nzzvotum.ch: Eine erste Auswertung

NZZvotum ist gestartet und löst, wenn man sich Technorati ansieht, zahlreiche, unterschiedliche Reaktionen aus. Ein erstes Fazit: die (Zürcher) Politik wird wie schon seit langem nicht mehr gebündelt an einem Ort sichtbar. Interessant dabei ist, dass gerade das Nischenmedium Blog der Träger ist.

Was es jetzt bräuchte ist ein Politspiegel oder mehr noch einen Serge Daney oder Roland Barthes, der die Zeichen deutet, der Tag für Tag analysiert. Noch einfacher, was es jetzt bräuchte, wäre bester Journalismus, bestes Blogging fernab von dem, was ich jeden Tag in der Medienwelt (Blogs zähle ich da auch dazu) zu 95% geliefert bekomme.

Wenn ich die NZZ wäre, würde ich jetzt den besten Journalisten, die beste Journalistin aufbieten, der, die täglich Zeichen sammelt und über diese in einer kleinen, aber feinen, essayistischen Kolumne im Netz wie auch in der Zeitung berichtet. Was geht da ab? Was verändert sich? Was fällt auf?

Aufgefallen/Fragen/Zeichen:
Die Fettschrift der SVP-Beiträge zu Beginn - was sagt das aus? verändert sich da was?
Peider Filli und sein Verhältnis zu Marx? Der Versuch der Grünen, die Diskussion auf eine Metaebene zu führen. Die Parteien SP und FDP, die sich über die Medien zu legitimieren versuchen. Wieviel Ausdauer haben die Schreiber bzw. wann sind die Pressemitteilungen ausgeschrieben? Wer kommentiert?


Auch aufgefallen: Markus Notter scheint von Stefan «Rebell» Seydel inspiriert worden zu sein.

Das erste Mal alle Zürcher Parteien auf einer Wahl-Plattform: «NZZvotum»

Und wohl auch international, das erste Mal gemeinsam:

• Medien - Parteien - Wähler
• Print - Web - Mobile

Tagging (PDF)

Q: What's the future of tagging?

Weinberger: Because it's useful when there's lots of information and the information is truly meaningful to individuals, it'll be adopted more and more widely. But we're also going to invent new ways to harvest tagging. Flickr, for example, is already able to cluster photographs by subject with impressive accuracy just by analyzing their tags, so that photos of Gerald Ford are separated from photos of Ford Motor cars. We'll also undoubtedly figure out how to intersect tags with social networks, so that the tags created by people we know and respect have more “weight” when we search for tagged items. In fact, by analyzing how various social groups use tags, we can do better at understanding how seemingly different worldviews map to one another.

Knowledge Management and Real Conversation

To my mind, one way to help reduce the above barriers is to start to engage in conversation - real conversation - to learn it, practice it and encourage it. We must start to seriously consider the fundamental problem that we are not good at talking with each other.

First, we do not listen to each other.

Second, we do not say what we think. We do not tell the ‘truth’ – we do not explain how and why we ‘perceive’ the world differently.

Via Jon and Seb

No suitable nodes are available to serve your request.

that's what I see right now a lot on Guy Kawasaki's blog. We all know "softo" (love the Japanese for this) failures, but these ones are rendered in a very "posh" idiom.

Besides I read and loved Bob Sutton's toughts about assholes. And it's not always easy to avoid being one. Good to read what makes you an asshole and try to think about it next time.

Not read yet: Calculating the ROI of blogging

Blogging for Dollars

Boing Boing, a four-person operation that bills itself as a directory of wonderful things, is on track to gross an estimated $1 million in ad revenue this year. [...] In short, some of the most popular blogs, long the bane of the mainstream media, are themselves becoming mainstream.

What has changed? For starters, blogs today benefit from what might be termed uneconomies of scale: They are so cheap to create and operate that a lone blogger or a small team can, with the ever-expanding reach of the Internet, amass vast audiences and generate levels of profit on a per-employee basis that traditional media companies can only fantasize about.

At the same time, advertisers--shunning old-line media in favor of the Web--are discovering the unique power of blogs. Blogs offer a personal touch in the mediascape; small sites have become our guides to a content-saturated world. As such, their recommendations are highly valued by readers--which naturally has made advertisers take notice.

User-generated content vs. reader-created context

Now that the original vision of a two-way web is finally made real, we can distinguish between amateur storytellers (in the best and highest sense of amateur) and professional storytellers. Thanks to the contributions of the amateurs -- who are of course professional practitioners of the disciplines that we "cover" -- we can tell deeper, richer, more well-informed stories about the products and services they create, and the work they do. Those stories are valuable, and the business I want to be in is based on that value, not on the "monetization" of "user-generated content".

Much of my own work (Jon Udell's, NDLR)-- in tagging, in intelligent search, in screencasting -- aims to empower readers, listeners, and viewers to create context and learn on demand. Enlightened 21st-century publishers will create value from that kind of empowerment too.