Bild: Palais de Tokyo


Die Ästhetik des Codes. Sie lässt sich einfach aus der Form follows Function-Debatte ableiten:

Sullivan developed the shape of the tall steel skyscraper in late 19th Century Chicago at the very moment when technology, taste and economic forces converged violently and made it necessary to drop the established styles of the past. If the shape of the building wasn't going to be chosen out of the old pattern book something had to determine form, and according to Sullivan it was going to be the purpose of the building. It was 'form follows function', as opposed to 'form follows precedent'.

The Modernists adopted both of these equations—form follows function, ornament is a crime—as moral principles, and they celebrated industrial artifacts like steel water towers as brilliant and beautiful examples of plain, simple, design integrity.

Worauf ich hinauswill, ein Code muss genau wie ein Code aussehen und soll nicht hinter irgendeiner Marke zurückstehen - auch wenn das möglich ist.

Der Code ist das Ereignis. Ad.Tagg hat das in einem Beitrag sehr schön dargelegt. Und es verwundert mich nicht, dass das Schweizer Pressehaus mit dem meisten Stil, das auch als erstes verstanden hat (mehr dazu Anfang April).