The introduction to Networked Public Culture conveys clearly the chances and risks of our current media culture:

Commercial media, for better and for worse provide much of the source material for our modern language of communication. The current moment is perhaps less about overthrow of this established modality of common culture, but more a plea for recognition of a new layer of communication and cultural sharing. At best, this is about folk, amateur, niche and non-market communities of cultural production mobilizing, critiquing, remixing commercial media and functioning as a test bed for radically new cultural forms. At worst, this is about the fragmenting of common culture or the decay of shared standards of quality, professionalism, and accountability. The history of networked public culture has opened with a narrative of convergence and participatory culture; we lie at the crossroads of multiple unfolding trajectories.

Related:
Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century
Participation Inequality

Just as a reminder: Convergence Culture



Welcome to Convergence Culture (Henry Jenkins' Blog)

Reduced to its most core elements, this book is about the relationship between three concepts - media convergence, participatory culture, and collective intelligence...

[...] I will argue here against the idea that convergence can be understood primarily as a technological process - the bringing together of multiple media functions within the same gadgets and devices. Instead, I want to argue that convergence represents a shift in cultural logic, whereby consumers are encouraged to seek out new information and make connections between dispersed media content.

See also: Slashdot Book Review
Fans, Bloggers and Gamers - the other new book by Jenkins
and
Project New Media Literacies

Via Handelsblatt: Handy und Internet dominieren – Fernsehen verliert
Die Werbeagentur Interone Worldwide hat das Nutzungsverhalten von Konsumenten in Bezug auf die neuen Technologien untersucht. Bei den 20- bis 40-Jährigen ist ein klarer Trend weg von den klassischen Kanälen Fernsehen und Print hin zu Handy und Internet erkennbar.

Interone Worldwide hat vier Gruppen, die über jeweils andere Kanäle angesprochen werden sollten, eruiert:

Die Technikexperten: Sie sind beständig an technischen Neuerungen interessiert, gelten als Trendsetter, als Berater in technischen Fragen und lassen sich von Design-Schnickschnack nicht irritieren.

Die Handyfokussierten, die – wie der Name schon sagt – das Handy zum Lebensmittelpunkt erklärt haben. Sie sind eher jünger, gucken wenig Fernsehen und gelten als besonders gut informierte Anwender.

Der Tekki-Mainstream, ist insgesamt ein wenig oberflächlicher: Deren Mitglieder besitzen zwar viele Endgeräte, nutzen diese aber nicht in vollem Umfang, sind weniger informiert, und Designfragen sind für sie durchaus entscheidend.

Die Medienkonserativen, die im Schnitt mit 43 Jahren die älteste Gruppe darstellen. Nur für sie lohnt sich eigentlich noch die klassische Werbung, denn die Medien Fernsehen und Zeitung sind für sie die entscheidenden Informationskanäle. Das Handy empfinden sie als lästig, den Computer benötigen sie meist nur für die Arbeit.

Google Deal Will Give News Corp. Huge Payoff

Google has won a bidding war to provide search services and advertising to MySpace.com, the social networking phenomenon, and other Web sites owned by the News Corporation.

The deal promises to pay the News Corporation a minimum of $900 million over three and half years, a handsome payoff for its aggressive strategy of Internet acquisitions under its chairman and chief executive, Rupert Murdoch.

Serge July (ex- mammouth de Libération) dans son texte d'adieu:

L'ère du numérique a créé un nouveau monde qui bouleverse l'ensemble de l'industrie médiatique, son économie comme ses usages. L'ensemble des médias est secoué par une recomposition dont les nouveaux centres de gravité s'appellent l'Internet et le mobile.»

via Dienstraum

Clive Davis writes about the impact of blogs on journalism in How bloggers are shaking up the arts world:

Are we moving towards an internet-driven system where the public will prefer to debate a film or exhibition rather than read one person’s assessment? I hope it never comes to that — life is too short for blog-ins about Big Brother or the new Superman Returns film.

Some pundits believe, too, that TV drama series and the like will be increasingly shaped by online audiences. I’m not so sure. All I do know is that we journalists are going to have to get used to sharing the stage with them.

I think in the entertainment business participation of the audience will become ever more important and in this mediasphere the best voices - be it professional journalists or bloggers - will vie for attention and links. So I see no opposition between debate and reading. However the audience's attention span for longer written texts will certainly decline.

In this regard it's also interesting to note, that even in the book and magazine world there is a steady growth of new publications, but people who read books and magazines are obviously declining.

In Rise of the Socially-Integrated Media Empire Robert Young writes:

AOL viewed the Internet at large as a wildly chaotic resource that they needed to tame and manicure behind its walled garden. To some extent, AOL treated the Internet as a subset of its proprietary service, positioning itself as the gatekeeper to what they deemed valuable and worthy. This is precisely the way traditional media (especially Hollywood) views social media today.

But just as the Internet was not a subset of AOL, social media will not become a subset of traditional media. In fact, social media will increasingly begin to compete directly with traditional media consumption. Yes, it is true that the media output produced and distributed by the audience itself will generally be of lower production value and quality. Even so, they will prove highly competitive to Hollywood products, as the personal engagement factor inherent in personal media outweighs any loss of production value.

So given the competitive nature of social media and the operational challenges it represents, why should media companies even think of embracing social integration? Because they have no choice… social media will continue to take market share away from traditional media, regardless of whether the media companies participate or not.

How long will it take till the execs of media companies here start understanding that?

Well I guess it's damn obvious and I don't have to say anything at all.

Nach Frankreich nun auch die Schweiz:

SRG SSR idée suisse – 75 Jahre Programm- und Zeitgeschichte

Hier entsteht eine multimediale Chronik der Schweiz im Spiegel von Radiosendungen, Fernsehberichten und Internetbeiträgen. Neu aufbereitete Dossiers aus verschiedenen Themenbereichen zeigen regionale Besonderheiten und Sichtweisen zu wichtigen Ereignissen und gesellschaftlichen Debatten. Hintergrundtexte liefern Zusatzinformationen, eine ausgebaute Suchfunktion erleichtert die gezielte Recherche.

Im Vorfeld zum ersten Mediapodium des MAZ im KKL unter dem Titel «Citizen Journalism – Können alte Medien in der neuen Welt überleben?» hatte ich ein wenig über Bill Kovach gegoogelt (oder im heutigen Journalistenjargon "recherchiert";) ).

Nun 2 Monate später macht die Sonntagszeitung ein grosses Interview mit Bill Kovach. Da Peter Hartmeier, Chefredaktor des Tagi (einen direkten Link zu einem Hartmeier Porträt auf Tamedia habe ich leider nicht gefunden!) an der MKAKZL-Veranstaltung als Redner teilnahm, kommt das wohl nicht von ungefähr.

Interessant am Interview sind für mich zwei Passagen.

1) Bill Kovach ist ursprünglich Albaner, aber in den USA interessiert das wohl kaum jemanden. Kovach ist Kovach.
Wann gibts bei uns Albaner, wo das Albaner sein nicht auf Fussball, Kickboxing und SVP-Propaganda beschränkt bleibt und - mit einer gewissen Zeitverzögerung - kein Thema mehr ist?

2) Auf die Frage, ob Bill Kovach seinen eigenen Blog habe, antwortet Bill Kovach:

Nein. Ich bin zu ungeschickt, ich kann zu wenig damit umgehen. Ich lese Blog-Einträge, ich schätze sie, aber ich bin selber nicht in der Lage, aktiv zu partizipieren.

Diese Bescheidenheit gefällt mir und sie sagt viel mehr aus, als man vielleicht meinen könnte. Es ist offensichtlich, dass viele (es gibt löbliche Ausnahmen) traditionelle Medien und Firmen ein riesengrosses Problem mit der neuen Medienkompetenz haben, nur merken sie es nicht - gerade weil sie nicht über diese Medienkompetenz verfügen. Es ist nicht so, dass das Softwaretool Blog diese Probleme löst, es geht um etwas Fundamentaleres.

Das ist auch genau mein Problem, wenn ich Vorträge zum Thema Blog halte. Da ich natürlich immer auch die Kappe des Geschäftsführers von Kaywa trage, bin ich hin- und hergerissen zwischen "Blogs verkaufen" und "Aufklärung". Aufklärung braucht bedeutend mehr Aufwand und Missverständnisse sind vorprogrammiert. Doch letztlich bin ich überzeugt, dass nur dieses Vorgehen zur nötigen Medienkompetenz führen wird - nicht kurz-, sondern mittel- bis langfristig.

Wie sehen das andere? Es würde mich interessieren.


PS: Krusenstern hat bereits über den Anlass wie auch den Sonntagszeitung-Artikel berichtet:
Weblogs werden Präsidentschaftskandidaten küren
Weblogs verändern den Journalismus