Bundesrat Blocher wird sich heute in ca. 1 Stunde zum Thema Rütlirapport verlauten lassen - während Korpskommandant Keckeis und Bundesrat Schmid nicht präsent sein werden. Dass Bundesrat Blocher dadurch die Sicht auf die Vergangenheit nach seinem Gusto politisch aufladen wird, ist klare Strategie. Es geht darum die Macht über die Schweizer Geschichte und damit letztendlich auf die Schweizer Identität wiederzuerhalten und sie für die Zukunft neu zu definieren. Blocher macht das Schritt um Schritt und "er macht es" – alle anderen schauen weg oder denken, das ist "eh ein alter Zopf".

In seiner Rede - die schon abrufbar, bevor er sie hielt - sagt er z.B.

Neben der Neutralität und einer pragmatischen Handelspolitik gehörte diese Strategie sicher zu den wichtigsten Entscheidungen aus der damaligen Zeit. Ob nun das Réduit gut oder schlecht war; ob es richtig war, das Mittelland und mit ihm ein Gros der Bevölkerung preiszugeben; ob sich die Achsenmächte tatsächlich durch den demonstrativen Wehrwillen abschrecken liessen – solche Fragen sind unnötig!

Dass es auch noch eine andere, wissenschaftliche(re), Sicht der Dinge gibt, zeigt Christof Dejung, Oberassistenz für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte an der Universität Zürich, in der heutigen NZZ:

Am Rapport auf dem Rütli 1940 teilte General Guisan seinen Kommandanten auch einen kurz zuvor gefassten Entscheid mit: den Rückzug des grössten Teils der Feldarmee ins Alpenréduit. Militärisch machte dies durchaus Sinn. Der Preis dafür war jedoch hoch. Das gesamte Mittelland, alle grösseren Städte und damit vor allem die Angehörigen der Soldaten wären bei einem Angriff ohne militärischen Schutz gewesen.

[...] Bis zum Sommer 1940 galt der Schutz der zu Hause gebliebenen Frauen und Kinder als zentrale Aufgabe der Schweizer Soldaten. Die identitätsstiftende Balance zwischen schützender Armee und zu beschützender Zivilbevölkerung war durch den Réduitbeschluss auf den Kopf gestellt worden.

«Vom General glaubte man nicht, dass er so einen Verrat beginge», sagt Leni A., die 1940 16-jährig war. «Ich glaube, wenn einem damals bewusst geworden wäre, was abläuft, hätte man es als Verrat empfunden». In Interviews mit Zeitzeuginnen wird deutlich, dass viele Frauen bis heute nicht realisiert haben, dass sie nach dem Bezug des Réduits ohne militärischen Schutz zurückblieben.

[...] Die 1932 geborene Gertrud V. erinnert sich daran, was sie empfand, als sie bei Kriegsende erstmals vom Réduit erfahren hatte: «Ich fragte mich, was im Ernstfall mit uns hier an der Grenze passiert wäre, wenn doch alle Soldaten im Réduit waren. Wären wir einfach preisgegeben worden? Meine Mutter sagte: "Darüber reden wir lieber nicht."»

Christof Dejungs Dissertation «Aktivdienst und Geschlechterordnung. Eine Kultur- und Alltagsgeschichte des Militärdienstes in der Schweiz 1939-1945» erscheint im Herbst im Chronos-Verlag.

Die Interviewzitate stammen aus dem Oral-History-Projekt «Archimob» zum Zweiten Weltkrieg: www.archimob.ch

Tags: Rütlirapport, Oral History, archimob